“我們兩口子替孩子在這兒謝謝您了！”大學生張某的父母握著執(zhí)行法官王治斌的手，掉下了眼淚。

　　張某出生于2001年，是河南省許昌市某職業(yè)學院的學生。正值青春年少，本該在校園里快樂地學習和生活的張某，此時卻只能躺在病床上。

　　這一切，要從一場“宿醉”開始講起。

　　傷殘原因超出了鑒定機構(gòu)能力范圍

　　2016年10月的一天晚上，許昌某職業(yè)學院學生李某等6名同學從學校超市購買了白酒及花生米等零食，相約在宿舍一起喝酒。

　　此時，住在斜對面宿舍的張某剛好到該宿舍借熱水吃泡面，他吃完后便被同學們叫來一起喝酒直到深夜。

　　整個過程中，沒有人勸酒。

　　從學生買酒回宿舍到飲酒至深夜，學校宿舍管理人員并沒有發(fā)現(xiàn)和制止。

　　張某喝醉了酒，被同學們送回宿舍休息，室友則在一旁照看。

　　令人意想不到的是，經(jīng)過整整一晚上，第二天上午，他仍昏迷不醒。同學們急忙撥打急救電話，將他送往醫(yī)院。之后，張某先后在許昌、鄭州、西安等多地醫(yī)院就診，最終被診斷為脊髓炎并高位截癱。張某后經(jīng)鑒定構(gòu)成一級傷殘，需完全依賴護理。經(jīng)過一年多的治療，共花去醫(yī)療費40余萬元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌報銷10余萬元，學校墊付10余萬元。

　　2018年5月，張某父母將該學校、學校超市和6名當天一同和張某飲酒的學生告上法庭。

　　據(jù)法官介紹，在本案中，導致張某傷殘的原因超出了鑒定機構(gòu)能力范圍，無法鑒定，但不排除飲用白酒與張某的傷殘結(jié)果之間具有一定因果關系的合理懷疑，因此，原、被告均應承擔相應責任。

　　最終，法院判決張某承擔15%的責任。學校因管理不到位，沒有盡到對未成年人的教育、監(jiān)管責任，承擔65%（計80多萬元）的責任。根據(jù)未成年人保護法“禁止向未成年人出售煙酒；對難以判明是否成年的，應當要求其出示身份證”等規(guī)定，超市應承擔5%（6.7萬多元）的責任。李某等6名同學承擔15%（20多萬元）的連帶賠償責任。

　　釋法明理后的和解

　　判決生效后，除去已經(jīng)墊付的10余萬元，該職業(yè)學院將剩余賠償款一次性全部履行到位。因?qū)W校超市和6名學生遲遲不予履行，2018年11月，張某的父母向許昌市魏都區(qū)人民法院申請了強制執(zhí)行。

　　許昌市魏都區(qū)人民法院執(zhí)行法官王治斌接到該案后，立即向被執(zhí)行人分別送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令。研究案情后，他召集超市負責人和6名學生的監(jiān)護人來到法院，希望說服被執(zhí)行人，以盡快執(zhí)結(jié)該案。

　　“你們都是做父母的，雖然不一定能對孩子父母承受的痛苦感同身受，但換位思考一下也一定能夠理解。”“大家都不希望這樣的事情發(fā)生，但無論于情還是于法，你們都需要承擔這個責任，今后更要教導孩子吃一塹長一智，學會保護自己，凡事掌握好度，別讓類似的悲劇重演。”王治斌對這些人說。

　　經(jīng)過王治斌耐心細致的溫情釋法工作，有位家長表態(tài)，愿意帶頭賠償，之后其余5位家長也一致表示愿意分攤責任，將20多萬元賠償款全部履行。學校超市負責人也隨即履行了賠償義務。

　　“這是我從業(yè)以來遇到的第一起有關青少年飲酒導致意外發(fā)生的案件，我們當時了解到這個案件時都感到很意外，同時也感到很惋惜。”許昌市魏都區(qū)人民法院一名執(zhí)行人員說。“這起案件學校應當承擔大部分責任。之前社會上也發(fā)生過類似的案件，如果學校宿管及時發(fā)現(xiàn)并進行制止的話，會避免很多意外的發(fā)生。但是另一方面，有些學生很叛逆，一般而言都是‘上有政策下有對策’。因此，最重要的還是在于學生自己。”

　　在該執(zhí)行人員看來，學校應該把工作做在平時，多向?qū)W生普及飲酒的危害等相關知識，提高學生的警惕意識。作為學生，也應該遵守學校的規(guī)定，學會保護自己。“受傳統(tǒng)酒文化的影響，一些學生可能認為兄弟之間喝點酒能增進感情，其實應該盡量避免把‘飲酒’作為交朋友和聯(lián)絡感情的渠道”。

　　學生飲酒發(fā)生的惡性事件屢見不鮮

　　近年來，學生因飲酒發(fā)生的惡性事件屢見不鮮。2014年，在廣西某大學讀研的丁某和同學聚餐時醉酒后倒地不起，最終死亡；2015年，17歲大學生馮某在暑假后第一天上學和同學聚會喝酒時失去意識，經(jīng)搶救無效死亡；2017年，廣東某大學學生王某參加了“3分鐘內(nèi)喝掉6杯酒則消費免單”的活動，在連續(xù)喝下6杯共1800毫升混合了多種烈酒的“特調(diào)雞尾酒”后，在一片加油喝彩聲中不幸死亡……

　　世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《全球酒精與健康報告2018》顯示，在全球范圍內(nèi)，人均飲酒呈下降趨勢，但中國人均酒精消費量仍在增加，且戒酒率呈下降趨勢。

　　根據(jù)國內(nèi)酒類平臺的報告數(shù)據(jù)，酒水消費人群中80后、90后群體占69.4%，男性是消費的絕對主力。世界衛(wèi)生組織的報告指出，飲酒對年輕人的危害更為顯著，20歲至29歲飲酒相關死亡人數(shù)占此年齡段死亡人數(shù)的13.5%，而全年齡段飲酒死亡人數(shù)占全部死亡人數(shù)的5.3%。在飲酒相關死亡中，男性則占3/4。

　　一些學校出臺了“禁酒令”，通過強制措施對學生的飲酒行為進行管理。近日，西安翻譯學院一份《嚴禁學生在校期間飲酒的規(guī)定》就在網(wǎng)上引起了熱議。《規(guī)定》第三條提出：“嚴禁學生在校學習生活期間飲酒（含酒精度飲料），學生因生日、節(jié)假日、入學、升學、畢業(yè)等原因在校內(nèi)外組織的聚餐活動一律不得飲酒。” “學生飲酒屢教不改造成不良影響的，給予警告直至開除學籍處分。”

　　今年3月，云南藝術學院也曾出臺一則“禁酒令”：不允許學生飲酒，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，學校將把學生酒醉后的照片郵寄給學生家長，并請學生家長到學校協(xié)助教育。

　　針對許昌的這起案件，鄭州大學法學院副教授申惠文在受訪時指出，在多家鑒定機構(gòu)均不能作出飲酒與傷殘后果因果關系鑒定的情況下，法官依據(jù)生活經(jīng)驗，基于張某事前沒有脊髓炎的事實，認定兩者之間具有相當因果關系，具有相當?shù)恼f服力。法院判定6位學生家長承擔連帶責任，是基于6位同學共同飲酒的行為，基于他們均沒有勸酒行為，但具有共同的過錯，應當承擔連帶責任。

　　河南克謹律師事務所主任律師田玉州則認為，飲酒學生是限制民事行為能力的未成年人，超市向未成年人售酒，存在過錯。學校對于未成年學生在宿舍飲用白酒未盡到相應的教育管理職責，也存在過錯。學校和超市對張某的傷病存在過錯，應承擔一定的民事賠償責任。

　　田玉州指出，學校應當加強安全教育，對學生飲酒等行為進行管控，應進一步加強宿舍管理。同時，超市也應嚴格遵守法律，依法銷售白酒、煙草等物品，切實保護未成年人的合法權(quán)益。

　　申惠文也主張，學校應該加強對學生的思想品德教育，同時也要加強學校的教學管理、宿舍管理和后勤管理。

　　“學校應該加強對學生的思想品德教育，明確告知未成年人在校不得抽煙飲酒，未成年人及其監(jiān)護人應當簽名予以確認。同時，對于學生也應該加強管理，加強學生考勤工作，發(fā)現(xiàn)學生沒有按時上課，應當及時處理。此外，學校應該加強宿舍管理，充分發(fā)揮學生干部的積極性，及時勸解學生不當行為，及時上報相關領導。最后，學校應該加強后勤管理，規(guī)定校園內(nèi)部不能銷售煙酒類商品，以此防范法律風險的發(fā)生。”申惠文說。

　　此外，申惠文認為，學校超市應該在經(jīng)營場所顯著位置懸掛“不向未成年人出售煙酒”的標志，不得向未成年人銷售煙酒類商品，難以判明是否已成年的，應當要求其出示身份證件。

　　中國青年報·中青在線記者 潘志賢 實習生 郝夢珂 來源：中國青年報