十三屆全國人大二次會議新聞中心于3月10日（星期日）15時在梅地亞中心新聞發布廳舉行記者會，邀請全國人大監察和司法委員會副主任委員徐顯明、全國人大財政經濟委員會副主任委員尹中卿、全國人大教育科學文化衛生委員會副主任委員吳恒、全國人大環境與資源保護委員會副主任委員竇樹華和全國人大常委會預算工作委員會副主任朱明春就“人大監督工作”相關問題回答中外記者提問。

　　3月10日，十三屆全國人大二次會議新聞中心舉行記者會，邀請全國人大監察和司法委員會副主任委員徐顯明、全國人大財政經濟委員會副主任委員尹中卿、全國人大教育科學文化衛生委員會副主任委員吳恒、全國人大環境與資源保護委員會副主任委員竇樹華和全國人大常委會預算工作委員會副主任朱明春就“人大監督工作”相關問題回答中外記者提問。這是徐顯明在回答記者提問。 新華社記者 王鵬 攝

　　檢察日報、檢察日報融媒體中心記者：請問徐顯明副主任委員，去年全國人大常委會聽取和審議了“兩高”專項工作報告，并首次對“兩高”專項工作進行專題詢問。為何在聽取專項工作報告之后還要開展專題詢問？為做好這次專題詢問工作，全國人大監察和司法委員會做了哪些工作？有哪些亮點和經驗值得總結？謝謝。

　　全國人大監察和司法委員會副主任委員徐顯明：謝謝你提出的問題。專題詢問是人大和常委會行使監督權的一種重要方式。長期以來，常委會主要是聽取和審議有關專項報告，對“兩高”的工作進行監督。去年在這個基礎上第一次開展了專題詢問，有這樣幾個考慮：

　　第一，回應人民群眾的關切。像執行難問題是審判工作中比較薄弱的環節，像對民事審判工作進行檢察監督，對人民檢察院來說也相對薄弱。但是這兩項工作人民群眾都非常關注，所以回應人民的關切，這是第一個考慮。

　　第二，進一步加大對司法工作的監督力度。這是全國人大常委會加強司法監督工作的一次積極探索和實踐創新，也是貫徹黨中央決策部署，支持和保障司法改革、促進司法公正的一項重要舉措。

　　為了協助常委會做好這次專題詢問，監察和司法委員會做了大量的工作，概括起來有幾個方面：一是加強與“兩高”的溝通和協調，暢通聯系渠道，及時向“兩高”說明專題詢問的工作要求，幫助他們制定工作方案，聽取有關專項工作報告起草情況的匯報，并對報告提出修改意見和建議。二是征求社會各方面的意見。我們函請中國企業聯合會、中華全國律師協會、中國國際經濟貿易仲裁委員會、中國青年報四家單位協助開展了問卷調查，收集企業、律師、仲裁員、社會公眾對法院執行工作的評價和建議。三是深入開展了實地調研。我本人參加了四個省份的調研。監察和司法委員會形成了專題調研報告，在常委會召開的時候，把這個專題報告印發常委會，供常委會聽取和審議“兩高”的報告參考。在常委會第六次會議上，周強院長、張軍檢察長以及公安部、司法部、財政部等有關部門的負責人到會回答詢問，引起了社會各界廣泛的關注，專題詢問取得了較好的效果。謝謝。