白象“多半”袋面的爭(zhēng)議，以企業(yè)道歉并承諾盡快調(diào)整使用“多半”商標(biāo)的產(chǎn)品包裝暫告一段落。用“多半”來代指比原有產(chǎn)品分量多一半的產(chǎn)品，倒也沒有玩虛的，消費(fèi)者就沒有再計(jì)較。憑借過去攢下的口碑、及時(shí)透明的回應(yīng)以及實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品，白象這次沒有受到太大影響。

這兩年，“供港”牛奶不供港，“壹號(hào)土豬”未必土，還有那些“0蔗糖”飲料、“樹上熟”水果……擦邊商標(biāo)現(xiàn)象一個(gè)接一個(gè)被曝光，在實(shí)際經(jīng)營中有擴(kuò)大趨勢(shì)。只要爆料必上熱搜，這反映出消費(fèi)者對(duì)此高度關(guān)注。

商標(biāo)本應(yīng)是商品的身份證，為何卻成了誤導(dǎo)消費(fèi)者的“煙霧彈”？細(xì)思起來，情況還不太一樣：有些企業(yè)雖具備相應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量，但在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)存在跟風(fēng)心態(tài)，覺得大家都這么干，自己不干就虧了；有些企業(yè)是為了防御性注冊(cè)，把跟自家商標(biāo)相關(guān)的字符都注冊(cè)下來，免得被人碰瓷。

如果說這兩種情況尚且情有可原，那么，最值得警惕的是另外一種，有些企業(yè)的產(chǎn)品明明不是那么回事，卻用商標(biāo)玩文字游戲，誤導(dǎo)消費(fèi)者。比如，有的企業(yè)僅注冊(cè)了“xx土”商標(biāo)，審查員審查時(shí)，看著像是沒什么特殊意義的文字組合，也就通過了。哪知道，企業(yè)在實(shí)際使用時(shí)，將“xx土”與“雞”字組合，且以同樣的大小、字體并列呈現(xiàn)。這恐怕已談不上是“誤會(huì)”，分明是刻意誤導(dǎo)消費(fèi)者。

商標(biāo)法規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，不得帶有欺騙性，讓公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。上述“組合式使用”顯然已違背了商標(biāo)規(guī)范使用的基本原則，實(shí)際上改變了商標(biāo)注冊(cè)形態(tài)，形成了誤導(dǎo)性使用。

實(shí)踐中，還有些企業(yè)能成功注冊(cè)“xx土豬”“xx土雞”商標(biāo)，這些商標(biāo)于是成了企業(yè)的護(hù)身符。不過，把“土雞”“土豬”這類法律沒有禁止、但大眾約定俗成的品質(zhì)標(biāo)識(shí)納入商標(biāo)保護(hù)，可能影響市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，也容易滋生“商標(biāo)即品質(zhì)”的認(rèn)知誤區(qū)，這類商標(biāo)注冊(cè)本身是否合理值得探討。

從“千禾0”添加醬油到白象“多半”袋面，被曝光的商標(biāo)擦邊事件幾乎都以企業(yè)道歉、整改結(jié)束。3月份“千禾0”上熱搜之后，這幾個(gè)月又有多個(gè)品牌被爆料，說明企業(yè)并未受到足夠的觸動(dòng)、警醒，或者仍有僥幸心理，并未及時(shí)自查自糾。

面對(duì)商標(biāo)使用領(lǐng)域的種種亂象，不能僅滿足于個(gè)案整改，還需從制度層面打補(bǔ)丁。比如，商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)涉及公共認(rèn)知的描述性詞匯保持審慎，從源頭上減少誤導(dǎo)性商標(biāo)流入市場(chǎng)；對(duì)明顯違反商標(biāo)法的行為，監(jiān)管部門應(yīng)及時(shí)予以處罰，以案釋法、以案普法。完善商標(biāo)使用監(jiān)管體系，可以考慮建立商標(biāo)“組合式使用”備案制度，讓每一枚商標(biāo)的使用都曬在陽光下。

商標(biāo)作為連接企業(yè)與消費(fèi)者的信任紐帶，其規(guī)范使用關(guān)乎市場(chǎng)秩序的根基。商標(biāo)就是商標(biāo)，不能當(dāng)作營銷工具、文字游戲。方便面可以“多半”袋面，但商業(yè)倫理與法律底線容不得半分模糊。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：佘 穎）