正劇題材，名導(dǎo)操刀，口碑高開低走

　　“神仙演技”也救不了《老中醫(yī)》《芝麻胡同》

　　2018年被業(yè)界認(rèn)為是電視劇的“劇荒小年”，2019開年就迎來了《老中醫(yī)》和《芝麻胡同》兩部“有面子”“有里子”的大制作。同樣是年代正劇題材，同樣是知名導(dǎo)演操刀，同樣是實力演員集結(jié)，《老中醫(yī)》和《芝麻胡同》在開播之前便吸引了不少觀眾和網(wǎng)友期待。可惜，隨著電視劇的持續(xù)播出，兩部劇無論是豆瓣評分，還是話題熱度反響都高開低走，表現(xiàn)不盡如人意。

　　劇本有硬傷，

　　《老中醫(yī)》成了“年代杰克蘇”

　　高滿堂編劇，陳寶國、馮遠(yuǎn)征、許晴、倪大紅等老戲骨主演。如果說近期的國產(chǎn)影視劇中有哪部作品具備高口碑的潛質(zhì)，那么《老中醫(yī)》絕對是首屈一指。可惜，《老中醫(yī)》在豆瓣的開評分?jǐn)?shù)只有7.0，目前已跌至6.1，在國產(chǎn)劇中僅算作合格，實在無法與該劇的制作陣容相匹配。

　　《老中醫(yī)》作品關(guān)注的是能夠引發(fā)熱烈討論的中醫(yī)題材，劇中不僅有對行業(yè)歷史的呈現(xiàn)，也講述了7個醫(yī)療糾紛案件，原本有“爆款”的基因。但隨著電視劇的播出，《老中醫(yī)》的表現(xiàn)卻與觀眾的期待南轅北轍。無論是劇中醫(yī)學(xué)常識蘊(yùn)含的干貨，還是對主人公翁泉海發(fā)揚(yáng)中醫(yī)勵志歷程的刻畫，都顯得淺嘗輒止。

　　不得不說，陳寶國和馮遠(yuǎn)征兩位主演為《老中醫(yī)》貢獻(xiàn)了最大看點。陳寶國的表演在第一集就立住了人設(shè)，一個臉上寫著執(zhí)著、性格上稍顯迂腐的“醫(yī)癡”翁泉海被詮釋得十分鮮活。在劇中與父親楊寶龍和女主角許晴對手戲上，陳寶國也表現(xiàn)出相當(dāng)逗趣的一面。馮遠(yuǎn)征飾演的“妻管嚴(yán)”趙閔堂立體而豐滿，拿捏得相當(dāng)精準(zhǔn)，一些重點字詞采用滬語出演也毫不違和。

　　不過，主演的賣力演出，也敵不過兩個角色時常出現(xiàn)的反復(fù)無常，和不明緣由的前后性格不統(tǒng)一，兩人更像是為了推進(jìn)懸疑劇情，不得已而為之地被烙印上“男主光環(huán)”或是“壞人標(biāo)簽”。劇中的翁泉海是個華佗一般的存在，沒有他治不好的病，且除了治病救人無欲無求，和女主角許晴飾演的葆秀之間的感情發(fā)展也毫無說服力。而留洋歸來的趙閔堂，本應(yīng)該對于中西醫(yī)融會貫通，但在劇中卻被塑造成一個不中不洋的半吊子。最令人匪夷所思的是，這位日常里只憑借嘩眾取寵沽名釣譽(yù)的趙閔堂，口碑卻響徹十里洋場。

　　劇本上的種種硬傷，讓不少觀眾看過后評價《老中醫(yī)》是“年代杰克蘇大劇”。劇情從展現(xiàn)一代名醫(yī)的奮斗歷程，降格為男主一路打怪升級的“爽劇”。加上該劇混亂的剪輯，讓原本就頻繁跳轉(zhuǎn)的場景和故事線條更難以理解消化，可看度大打折扣。

　　醬菜傳奇變成“戀愛腦”，

　　“神仙演技”也難救《芝麻胡同》

　　劇本消耗了實力派演技的問題，在《芝麻胡同》中也更加明顯。《芝麻胡同》以1947年的老北京為背景，講述了醬菜鋪老板嚴(yán)振聲（何冰飾）及妻子林翠卿（劉蓓飾）、牧春花（王鷗飾）等人的故事，反映老北京的百態(tài)人生。該劇豆瓣評分從開局的7.7到現(xiàn)在的7.2，和《老中醫(yī)》一樣面臨高開低走的局面。

　　單看演員的表現(xiàn)，何冰、劉蓓發(fā)揮穩(wěn)定表演真切，就連說粵語長大的王鷗在《芝麻胡同》中的表現(xiàn)也是可圈可點，更不乏金句。但面對《芝麻胡同》的劇情設(shè)置，幾位主演的“神仙演技”也未能挽救作品的頹勢。

　　對比《老中醫(yī)》在題材上的淺嘗輒止，以醬菜世家為背景展開故事的《芝麻胡同》，行業(yè)元素僅僅只是被當(dāng)做背景板。跨越40年的歷史大背景下，主角們既沒有集中精神搞事業(yè)，也沒有體現(xiàn)出感人的家國情懷，注意力全都放在娶老婆、多角戀上面。諸多網(wǎng)友們不能容忍何冰詮釋了一個“戀愛腦”，只能以豆瓣一星和網(wǎng)絡(luò)差評來回?fù)簦骸皣?yán)大老板，沁芳居醬菜缸里的醬菜都快要腌壞了，你還在談戀愛啊！”

　　此外，《芝麻胡同》在布景、道具等制作上也都暴露出不少問題。劇中四合院里，天井旁的四棵假樹讓網(wǎng)友們一言難盡：“能不能多花點錢在道具上啊！”