原標(biāo)題：“娛樂至死”的直播亂象當(dāng)重典整治

　　6日，中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)表演分會(huì)官方微信公眾號(hào)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)表演（直播）行業(yè)主播黑名單（第三批）》，因在直播中露出真實(shí)容貌引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議的主播“喬碧蘿殿下”和另一引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議的主播“紅花會(huì)貝貝”名列其中。據(jù)悉，被列入黑名單的主播5年內(nèi)全行業(yè)禁止直播。

　　近年來諸多直播亂象令人側(cè)目，一些網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的內(nèi)容尺度，一再突破法律道德和社會(huì)容忍的底線。惡意挑釁民族情感、以色情低俗內(nèi)容“吸引眼球”、把畸形炫富當(dāng)作生活時(shí)尚，甚至違法傳播暴力恐怖視頻等……這些行為社會(huì)影響惡劣，亟待清理整治，相關(guān)部門也曾數(shù)次對(duì)涉事平臺(tái)網(wǎng)站進(jìn)行約談、責(zé)令加強(qiáng)監(jiān)管等。

　　尼爾·波茲曼曾在《娛樂至死》一書中告誡公眾，要警惕公共話語的娛樂性和技術(shù)壟斷帶來的困惑。在全民直播時(shí)代，這一警醒有著更為深刻的現(xiàn)實(shí)意義。一些荒誕下作的內(nèi)容，仍在不斷“推陳出新”，還有很多粉絲捧場(chǎng)；一些封禁下架的主播，“換個(gè)馬甲”死灰復(fù)燃，仍可繼續(xù)“收割流量”；一個(gè)“喬碧蘿”消失了，還有無數(shù)個(gè)“喬碧蘿”等著晉級(jí)新番“網(wǎng)紅”。

　　為何網(wǎng)絡(luò)直播亂象屢禁不止？不得不說，與一些平臺(tái)輕飄飄、軟綿綿的所謂“監(jiān)管”脫不了干系。“直播”所蘊(yùn)含的真實(shí)感和娛樂性，是其吸引萬千擁躉的天然起點(diǎn)，也是其存在的最大意義。從盈利模式來說，在流量變現(xiàn)巨大的市場(chǎng)空間和利益誘惑之下，平臺(tái)對(duì)個(gè)別“網(wǎng)紅”主播的無序失范行為往往采取默許甚至鼓勵(lì)的態(tài)度。從用戶心理來說，在與主播實(shí)時(shí)互動(dòng)的過程中，好奇心和窺視欲得以滿足，明知有詐還瘋狂打賞的行為也就不難理解了，平臺(tái)也能從中獲益。但網(wǎng)絡(luò)直播并非自娛自樂，而是一種公共傳播，平臺(tái)作為利益共同體和責(zé)任共同體，理應(yīng)負(fù)有審核責(zé)任和監(jiān)管義務(wù)。

　　對(duì)亂象叢生的直播行業(yè)，已經(jīng)到了非整治不可的地步。黑名單制度值得大力推廣，還必須做到信息同步和共享，并嘗試推行內(nèi)容黑名單、行為黑名單、平臺(tái)黑名單等，以提升監(jiān)管的覆蓋范圍和可操作性。在封禁相關(guān)主播賬號(hào)的基礎(chǔ)上，還要依法處置其違法所得，甚至直接關(guān)閉違規(guī)平臺(tái)。在“黑名單”制度之外，建立包括行政監(jiān)管、立法懲治、平臺(tái)自律等在內(nèi)的立體監(jiān)管制度，并提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，改進(jìn)直播平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)模式，優(yōu)化行業(yè)生態(tài)環(huán)境，打造全方位全周期的多面“照妖鏡”。