每年兩會，“全民閱讀”都是關注度頗高的關鍵詞，今年也是一樣，在諸多代表、委員的提案和建議中，全國政協常委兼副秘書長、民進中央副主席朱永新關于建立“國家閱讀節”的呼吁分外引人關注。據報道，從2003年到今年，他不但一直建議成立“國家閱讀節”，也在推動閱讀的儀式感方面，身體力行做了許多工作。

　　閱讀需要儀式感，這已經是不少愛書人的共識，倡導設立“國家閱讀節”，即是把閱讀的儀式感提升到國家層面，以全民的名義推進深入閱讀。談到儀式感，會有人覺得，伴隨儀式感一起到來的，可能還會有形式主義，真正的深閱讀，不需要儀式感。這樣的顧慮，是有道理的，對于少部分讀書人，乃至于更多一些有閱讀毅力的人，的確不需要什么特殊的儀式感來強調，但對于大眾閱讀來說，儀式感的存在只有好處沒有壞處，擴延至“全民閱讀”這個話題，可以這么認為：沒有儀式感，“全民閱讀”就會缺乏強有力的推動力。

　　在智能互聯網時代，人的注意力被打亂、分散，沒法靜下心來讀書，不但是許多年輕人的煩惱，也讓很多愛書人、讀書人感到不安。的確，與手機上紛至沓來的各路信息、社交平臺上的即時互動、視頻網站提供的段子等相比，閱讀的樂趣與回饋，顯然要慢得多，這樣的大背景下，強調閱讀的儀式感，其實是對閱讀枯燥一面的補充，甚至在一些層面來講，儀式感會擔當起把全民閱讀落在實處的大梁作用。

　　閱讀的儀式感提了多年，但不少人對此缺乏清晰的認知，這就牽扯到了閱讀的場景化實現問題——必須有現實的閱讀場景作為激勵，讀書者才能感受并沉浸其中。就像絕大多數人走進書店后會立刻降低聲音或者干脆保持不出聲一樣，書店的閱讀場景會帶來強烈的暗示，在這里除了讀書，最好不做別的，比如打電話聊天，就是被書店這一閱讀場景所不能容忍。

　　朱永新倡導的“國家閱讀節”一旦推行，落實在場景化實現方面，其實是有許多事可以做的，比如像“地球一小時”那樣，可以在一天當中的某個時間段，爭取放下手頭的事情，“讀書一小時”；比如像“冰桶挑戰”那樣，人人可以挑戰讀完一本覺得非常有用但卻讀不進去的好書；比如可以有更多書店加入“24小時不打烊書店”，在這一天為讀者提供各種與閱讀、寫作、朗讀等有關的活動，讓所有人都能夠就近、方便地過一個有意義的讀書日……關于讀書的創意是無限的，但的確需要更大、更多的平臺來承載。

　　前段時間，社交媒體上流行一個有關讀書的段子，說是在全國各地的疫情流調結果中，沒有一例行蹤痕跡里出現過書店。這個段子的確引人深思，一是疫情期間書店頻繁歇業，讀者流量降低，自然流調結果中出現書店的可能性就會變得極小；二是書店作為一個閱讀場景功能的提供方，其作用與價值的確不如二三十年前那樣強。到書店匆匆地看看、逛逛，買一本書或者喝杯咖啡就走，使得書店成為了生活的裝點，而非必需品。近年來實體書店生存艱難，其實仔細想想，與其逐漸失去更好的黏性有關，強調書店的場景化吸引力，可以讓書店煥發重生般的魅力。

　　當然，現代人的時間有限，休閑時間更不多，而且這些時間要分配給讓人眼花繚亂的各種娛樂形式與內容。這些年，看電影已經成為一種不可或缺的城市生活方式，這與電影院的場景化運營有關，在線下看電影，在線上交流電影，這種線下線上的互動，必須要有電影院作為實體承載平臺，因此電影院的增速才會如此之快。如果書店擁有了類似這樣的功能，必然也會再次成為人們的社交中心之一。

　　和書店一樣，迫切需要場景化運營的場所，還包括圖書館、閱覽室等日漸冷清的文化場所，它們曾在過去的年代，為人們提供過精神食糧，是留下無數美好閱讀回憶的場所，怎樣讓這些文化場所再次熱鬧起來，需要有精彩的創意、優秀的引領、長時間的堅持。在鄉村，公益閱讀室也在逐漸變多，如何讓這些鄉村文化場所不成為擺設，被更多更好地利用起來，也需要投入更多的精力與智慧，讓閱讀之光從小處點亮，并一直延續到每一處，最終匯聚成一場燈火輝煌的閱讀盛宴。（韓浩月）