原標(biāo)題：保護(hù)文物免在洪水中受損重在事前

　　2020年6月以來，我國江南、華南、西南暴雨增多，多地發(fā)生洪澇地質(zhì)災(zāi)害，安徽省黃山市全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位鎮(zhèn)海橋、宣城市省級文物保護(hù)單位樂成橋等文物受到傷害，讓人扼腕。國家文物局官網(wǎng)近日發(fā)布消息稱，南方10多個省份至少有130余處不可移動文物因洪災(zāi)受到損壞。

　　每一座古橋都見證著歷史的煙雨，記載著時代的風(fēng)韻，也保留著先人的智慧。特別是那些名列國家級重點(diǎn)文保單位的古橋，更有著難以磨滅和無可取代的人文價值，一旦遭損就不可能還原成昔日模樣，傳襲久遠(yuǎn)的氣韻就會中斷。換言之，這種損失是無法彌補(bǔ)的。

　　天災(zāi)不由人，抗災(zāi)不由天。既然洪澇災(zāi)害難以避免，能否未雨綢繆，采取有力有效措施最大限度減少洪災(zāi)造成的損失？以此次受損的安徽省級文物保護(hù)單位樂成橋為例，其實(shí)一年前它就曾在洪水中受到毀壞，事發(fā)后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門經(jīng)過多天搶救性修復(fù)，初步修復(fù)了受毀橋墩。不過，根據(jù)當(dāng)時的報道，由于常年有行人和車輛通行，除了幾處橋墩有缺損外，樂成橋橋身一些部位也出現(xiàn)了裂縫。既然如此，有關(guān)部門為什么沒有對該橋進(jìn)行加固？如果采取了足夠到位的措施，是不是就能減輕此次洪水的沖撞，從而免于二次受傷？

　　洪水兇猛，并不能說明古橋受損的必然性。凡事預(yù)則立，防護(hù)措施實(shí)一些，應(yīng)對洪澇的措施周全一些，文物受損的概率就小一些。按照國家文物局的說法，各地文物部門和文博單位要全面加強(qiáng)汛期文物安全工作，與環(huán)保、應(yīng)急管理、氣象等部門加強(qiáng)協(xié)調(diào)溝通，密切注意氣象和地質(zhì)災(zāi)害預(yù)報，高度關(guān)注本地雨情水情風(fēng)情汛情，及時組織排查文物單位災(zāi)害險情和隱患，切實(shí)采取有效防汛措施，保障文物和人員安全。

　　這類表述宏闊而龐大，每一項要求都需要用實(shí)干來填充，需要扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn)，馬虎不得，也麻痹不得。以及時組織排查文物單位災(zāi)害險情和隱患為例，有關(guān)部門是否做到了及時？又是否做到了排查？所謂的“切實(shí)采取有效防汛措施”又是如何落地的？

　　知易行難，但不能因為行難而不行，放任洪水自流，任憑洪水沖壞文物。有個細(xì)節(jié)是，國家文物局提出“各地文物部門和文博單位保障好文物和人員安全”，將文物放在人員前面。當(dāng)然，這并不是指文物比人的生命重要，而是意在提醒有關(guān)部門強(qiáng)化責(zé)任意識。洪水來襲，人員有辦法逃離，文物卻沒長腳，它們怎么保護(hù)自己？如果有關(guān)工作人員撒手不管，它們就只能遭受洪水摧殘。

　　值得一提的是，有的文物經(jīng)受災(zāi)害沖擊而完好無缺。比如據(jù)報道，建于明崇禎十四年的“三世中樞”坊，歷經(jīng)12次大地震、21次大洪水而雄姿不減；四川沱江邊明代古塔，屢遭洪水仍無恙……原因何在？也許不是三言兩語能說清的，但一個不容忽視的因素是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的保護(hù)措施較為到位。

　　每一件文物因歷史悠久而越發(fā)閃耀著文化和文明的光芒，保護(hù)它們就是保護(hù)中華民族的瑰寶，保護(hù)中華歷史的傳承之道，也是保護(hù)我們的文化之根、文明之源。多一些敬畏，多一些緊迫感，多一些行動力，讓每一件文物都健健康康而富有生命力。

　　（作者：王石川，系媒體評論員）