與其討論大奕公司受到的處罰是不是“溫暖”，不如討論處罰是否起到了實效。根據(jù)行政處罰法處罰與教育相結合的原則，行政執(zhí)法的價值絕非“為罰而罰”，而是要讓行政處罰對象認識到錯誤，避免一錯再錯，達到“懲前毖后、治病救人”的效果。

　　網(wǎng)紅張大奕的關聯(lián)公司因為銷售不合格服裝，被罰了兩筆錢——一筆500元、一筆200元。

　　近日公開的行政處罰決定書顯示，2020年11月，杭州大奕電子商務有限公司通過淘寶網(wǎng)店“吾歡喜的衣櫥”銷售的一款牛仔褲，經(jīng)抽檢及復檢，被確認為質量不合格產(chǎn)品。這款牛仔褲購自杭州如涵供應鏈管理有限公司，是張大奕關聯(lián)公司。

　　今年3月，杭州市江干區(qū)市場監(jiān)管局做出處罰決定，認定兩家公司違反產(chǎn)品質量法，屬于生產(chǎn)銷售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的違法行為，決定對杭州大奕電子商務有限公司沒收違法所得242.2元，罰款500元；對杭州如涵供應鏈管理有限公司沒收違法所得12元，罰款200元。

　　對此，網(wǎng)友的評論是，“以為少個萬字呢”，“多么溫暖的懲罰”。

　　是不是溫暖的懲罰，大奕公司恐怕另有想法。因為處罰決定公布后，吾歡喜官微發(fā)文回應稱，該牛仔褲標簽為97%純棉、3%滌綸，而實際檢測含量為100%純棉。言下之意是，明明我們的實際質量更好。

　　在此，不去討論100%純棉與加了滌綸的衣服孰優(yōu)孰劣，因為服裝面料非常復雜，有時100%聚酯纖維的面料成本遠超天然棉線。只說一點：產(chǎn)品質量法明確規(guī)定，產(chǎn)品質量應當符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準，產(chǎn)品或者其包裝上的標識必須真實，并標明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成分的名稱和含量。

　　作為生產(chǎn)銷售企業(yè)，大奕公司和如涵公司沒有盡到符合注明標準、如實標注的義務。這也是監(jiān)管部門經(jīng)過復檢之后，依然認定其違反產(chǎn)品質量法的原因。

　　被戲稱“溫暖”的罰款金額，同樣出自產(chǎn)品質量法：在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款。

　　所以，監(jiān)管部門完全稱得上嚴格依法處理。網(wǎng)友的調(diào)侃，實質是在追問溫暖的懲罰到底該給誰？怎樣才能既保持溫度，又不失力度？

　　在這方面，上海等地已經(jīng)有了一些嘗試。2019年開始，上海、蘇州、常熟等地推出了“輕微違法行為不予處罰”，對廣告、食品經(jīng)營、價格等領域的“無心之失”，屬于初犯且未造成嚴重危害的，及時整改后，可免于行政處罰。近日，上海又發(fā)布了“免罰清單2.0版”。

　　比如，一些新開的便利店，店員還未全部到位、客流量較大，每逢進貨高峰，店員忙得團團轉，一些商品尚未貼上價格標簽就暫時放到了貨架上；還有些商品在忙亂中與其他商品混淆，價格標簽無法與實際商品對應。根據(jù)價格法，經(jīng)營者可能面臨沒收違法所得，并處5000元以下罰款的行政處罰。但依據(jù)免罰清單2.0版，經(jīng)營者的這些輕微違法行為屬于首次，可不予處罰。同時，經(jīng)營者還避免了留下不良信用記錄，這一點讓許多極其看重聲譽的創(chuàng)業(yè)者舒了一口氣。看似免罰，實則體現(xiàn)了執(zhí)法的真正意義。

　　根據(jù)行政處罰法處罰與教育相結合的原則，行政執(zhí)法的價值絕非“為罰而罰”，而是要讓行政處罰對象認識到錯誤，避免一錯再錯。

　　有的企業(yè)一心遵紀守法，輕微違法免罰，足以令其警覺。對這些愛惜羽毛的企業(yè)而言，哪怕再輕微的行政處罰記入企業(yè)名下，也會讓其坐臥不寧。但對那些執(zhí)迷不悟、屢教不改的企業(yè)，除了引入消費者權益保護法、食品安全法、價格法里的懲罰性賠償措施，加大懲處力度，還應通過責令改正、批評教育、指導約談等措施，讓他們意識到錯在哪里，督促其合法合規(guī)經(jīng)營。溫暖又有力量的監(jiān)管不只是一張罰單，最終要體現(xiàn)懲前毖后、治病救人的效果。