根據(jù)北京市環(huán)保監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的消息，這兩天的北京空氣質(zhì)量并不好，達(dá)到這輪污染的峰值，五個(gè)月之前北京市環(huán)保局發(fā)布的一份關(guān)于PM2.5的報(bào)告又再度成為人們議論的熱點(diǎn)，根據(jù)這份報(bào)告，在本地排放貢獻(xiàn)中，生活面源首次成為重要污染源，基本與工業(yè)源污染相當(dāng)。

　　生活面源通俗來說就是我們的“吃、穿、用、住、行”。有專家分析稱，香水、發(fā)膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑中的揮發(fā)性有機(jī)物也會(huì)造成污染，因此也有媒體以《北京大氣污染竟是源于香水發(fā)膠，這是真的嗎？》為題引起了關(guān)注。那么，北京的空氣污染是否要?dú)w咎于日常使用的香水、發(fā)膠、殺蟲劑等等？到底這些氣霧劑對(duì)環(huán)境的影響有多大？

　　根據(jù)今年5月14日北京市發(fā)布的的細(xì)顆粒物（PM2.5）來源解析研究成果，本地排放貢獻(xiàn)中，移動(dòng)源、揚(yáng)塵源、工業(yè)源、生活面源和燃煤源分別占45%、16%、12%、12%和3%，生活面源首次成為重要污染源。但是公眾環(huán)境研究中心主任馬軍認(rèn)為，生活面源占比上升的背后，是污染源整體結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

　　馬軍：“因?yàn)楸本┰谶^去五年多的時(shí)間里一直在大力治理空氣污染，先期可能在燃煤和工業(yè)廢氣還有其他的這些源頭的控制上下了更多的力氣。相應(yīng)的來講，工業(yè)也治理了、也遷出了很多，所以工業(yè)的排放下降了。但是生活源基本上都是一些老百姓吃穿住用行的這些部分，所以這個(gè)部分比較穩(wěn)定，因此從比例上來講，（生活面源）就會(huì)呈現(xiàn)一種上升的這種狀態(tài)。”

　　北京市環(huán)保監(jiān)測(cè)中心副主任劉保獻(xiàn)在這份研究成果發(fā)布之時(shí)也曾表示，與2014年發(fā)布的上一輪pm2.5來源解析結(jié)果相比，各主要源對(duì)PM2.5的絕對(duì)濃度貢獻(xiàn)全面明顯下降，結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“兩升兩降一凸顯”的特征。

　　劉保獻(xiàn)：“移動(dòng)源相對(duì)上次源解析結(jié)果進(jìn)一步提升，第二是燃煤源正式退出了全市來源的主要貢獻(xiàn)行列，第三是重污染日區(qū)域傳輸?shù)呢暙I(xiàn)相對(duì)于2013年有明顯上升�！�

北京10月14日24小時(shí)空氣質(zhì)量指數(shù)

　　“揮發(fā)性有機(jī)物有必要治理嗎？”

　　有專家曾建議，要強(qiáng)化對(duì)移動(dòng)源（特別是柴油車）、揚(yáng)塵和生活面源的治理；馬軍認(rèn)為，對(duì)生活面源，包括其中揮發(fā)性有機(jī)物的治理的確有其必要性。

　　馬軍：“這部分既然已經(jīng)占到12%這樣一個(gè)比重，我們?nèi)绻�想讓空氣進(jìn)一步清潔的話，就有必要對(duì)它進(jìn)行治理，因?yàn)樯�活源中的排放很多都是涉及到有香水，還有這些發(fā)膠，還有其他清潔劑這些，很多都是排放出的就是VOCs，這種揮發(fā)性有機(jī)物和氮氧化物去化合以后會(huì)形成像臭氧這樣的污染物。我們都知道臭氧對(duì)人體的危害是會(huì)導(dǎo)致呼吸道疾病，包括像導(dǎo)致哮喘等問題，所以它還是需要去治理的�！�

　　“治理會(huì)影響日常生活嗎？”

　　在北京，揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）被視作和重型柴油車、揚(yáng)塵并列的三大重點(diǎn)治理領(lǐng)域之一。對(duì)揮發(fā)性有機(jī)物的治理，是否意味著要使大家的“吃、穿、用、住、行”受到直接的影響？有專家指出，所有帶香味的日用消費(fèi)品都含有揮發(fā)性有機(jī)物，特別是香水、發(fā)膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑中的揮發(fā)性有機(jī)物含量都較高。不過馬軍同時(shí)也表示，這些物品的揮發(fā)性有機(jī)物含量高，并不等同于揮發(fā)性有機(jī)物主要來源于這些物品。

　　馬軍：“比如說我們用油漆盡量多用水性漆，揮發(fā)性比較小，那種油性的漆我們需要逐步去把它淘汰。像我們的干洗這個(gè)行業(yè)，國(guó)家需要去管理去控制；大型的一些餐飲行業(yè)在我們城區(qū)比較密集，這些餐飲的油煙中間也含有VOCs、顆粒物等，這些也是需要去治理的�！�

　　“香水、發(fā)膠真的‘有毒’嗎？”

　　那么普通消費(fèi)者使用香水、發(fā)膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑，是否會(huì)給空氣污染治理帶來更大的壓力？在這份報(bào)告中顯示，揮發(fā)性有機(jī)物的問題更多凸顯在工業(yè)源中石油化工、汽車工業(yè)和印刷等排放揮發(fā)性有機(jī)物工業(yè)行業(yè)，馬軍指出，現(xiàn)在沒有確切數(shù)據(jù)證明揮發(fā)性有機(jī)物在生活面源中的占比，但消費(fèi)者可以在生活中選擇更為環(huán)保的產(chǎn)品使用。

　　馬軍：“在12%（的生活面源）中再細(xì)分的還沒有看到更進(jìn)一步的研究，這中間肯定是餐飲和剛才講到油漆（等）都是占有相當(dāng)比例的。像發(fā)膠、清新劑，其實(shí)也是占有比例的，但是他也不會(huì)直接集中的去使用。另外希望（商家）能夠研發(fā)VOCs排放量比較少的產(chǎn)品供市民去使用，市民也可以考慮選擇更加環(huán)保的產(chǎn)品去購(gòu)買�！�

　　來源：中國(guó)之聲《新聞縱橫》