面對網絡版權糾紛，在確定了責任人之后，如何進行侵權責任認定的問題便會接踵而至。

　　歸責原則有哪些？

　　《侵權責任法》主要規定了以下幾個歸責原則。

　　“過錯責任原則”，即作為原告，不但要證明對方侵犯了自己的權利，還要證明對方有過錯。

　　“無過錯責任原則”，即不用證明對方主觀上是否有過錯，只要證明存在侵權即可。

　　“公平責任原則”，即在某些情況下，原告被告雙方都沒有過錯，但是原告有很大損失，為了公平起見，法律特別規定了特定條件下被告需要承擔一定的賠償責任。作為原告，需要證明損失的存在以及是否屬于法定的“特殊情況”。

　　在網絡版權糾紛侵權責任認定過程中，很難避開“避風港原則”。“避風港原則”是指，用戶提供的內容應當由自己承擔責任，網絡服務提供者在沒有進行審查的情況下，并不知道網絡用戶的行為。這種情況下，網絡服務提供者只需盡到“通知+刪除”的義務即可。

　　另外，與“避風港原則”相關的還有“紅旗原則”，即在某些特殊的情況下，如果被侵權的作品像紅旗一樣明顯，網絡服務提供者就不能主張自己不知曉侵權情況，需要承擔相應的責任。

　　筆者曾經歷過這樣一個案件，原告是一位學者，被告是大學老師。被告寫了一本書，這本書的大部分內容是從原告的書中摘抄過去的，但是并沒有通知該學者。在法庭上，被告稱其不知侵權，該書是其研究生撰寫的，他認為自己在主觀上并沒有過錯。但在認定侵權責任主體的時候，首先應該看署名，署名的人是作者，也是責任人。如果是主編，再看其各自章節由誰去編，進行連同起訴。

　　侵權責任承擔方式有哪些？

　　網絡版權侵權責任承擔方式主要有停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。需要注意的是，不要小看“停止侵權”這種責任方式。很多時候被告愿意賠償損失，但是不愿意“停止侵權”，因為一旦停止侵權，就意味著侵權作品需要下架，需要在網絡上消失，這對被告來說損失更大。

　　確定賠償數額時，首先要看原告的實際損失，其次要看被告的違法所得，在這兩點都無法確定的時候，則采取法定賠償額，由法官進行自由裁量。賠償范圍則包括為制止侵權行為支付的合理開支。這類案件目前較多，賠償的數額也在逐漸增多。

　　另外，關于訴訟中出版者、制作者、發行者、出租者舉證責任的問題，主要可以參考最高人民法院的司法解釋�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定：“出版者、制作者應當對其出版、制作有合法授權承擔舉證責任，發行者、出租者應當對其發行或者出租的復制品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據《著作權法》第四十六條、第四十七條的相應規定承擔法律責任。”