原標(biāo)題：?jiǎn)慰可缃幻襟w自我約束已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

　　網(wǎng)上暴力直播丑聞在全球多國(guó)一再發(fā)生,凸顯了社交媒體的自我監(jiān)管和自律機(jī)制存在著嚴(yán)重缺陷。人們不禁要問(wèn),在暴力事件的網(wǎng)絡(luò)傳播上,社交媒體是否扮演著“助紂為虐”的角色?這種情況又如何避免?

　　由于缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管和規(guī)定,社交媒體平臺(tái)沒(méi)有統(tǒng)一的攔截和刪除暴力視頻的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),僅靠自我約束已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。新西蘭清真寺槍擊案發(fā)生后,面對(duì)質(zhì)疑,臉書(shū)方面至今并未給出相應(yīng)的說(shuō)明。臉書(shū)發(fā)言人只是解釋了事后的應(yīng)對(duì)情況。也有媒體注意到,臉書(shū)是在事發(fā)約一小時(shí)后才刪除了原始視頻。這隨即引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題,即臉書(shū)是否存在為吸引關(guān)注度“延遲”刪除的做法。優(yōu)兔也拒絕對(duì)“延遲”刪除發(fā)表評(píng)論,但其確實(shí)對(duì)具有紀(jì)錄片或新聞價(jià)值的暴力內(nèi)容有“例外”處理。

　　麻省理工學(xué)院公民媒體中心主任朱克曼認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)對(duì)于全世界來(lái)說(shuō)都是有利的,“問(wèn)題在于社交媒體平臺(tái)需要及時(shí)應(yīng)對(duì)暴力直播行為,并對(duì)平臺(tái)內(nèi)容加強(qiáng)監(jiān)管,以防止這些內(nèi)容擴(kuò)散。”

　　臉書(shū)等社交媒體因新西蘭槍案視頻飽受抨擊,但其也對(duì)大眾坦承了目前面臨的困境,那就是及時(shí)發(fā)現(xiàn)和清除暴力直播視頻的難度之大,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)社媒平臺(tái)的應(yīng)對(duì)能力。

　　據(jù)報(bào)道,為了應(yīng)對(duì)社會(huì)輿論對(duì)平臺(tái)內(nèi)容的不滿(mǎn),臉書(shū)雇用了1.5萬(wàn)多名員工和合同工來(lái)對(duì)平臺(tái)內(nèi)容進(jìn)行審核。而且,臉書(shū)和優(yōu)兔都在利用人工智能算法每分鐘巡邏其平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容,檢測(cè)和刪除違反各自政策的圖片、視頻和文字。

　　盡管如此,新西蘭清真寺槍擊事件還是讓社媒應(yīng)對(duì)能力的局限性暴露無(wú)遺。

　　根據(jù)報(bào)道,在新西蘭清真寺槍擊事件發(fā)生后,從互聯(lián)網(wǎng)上清除暴力視頻就如同在玩打鼴鼠游戲。一開(kāi)始,相關(guān)平臺(tái)迅速刪除了兇手的賬戶(hù)和視頻,但隨后立即出現(xiàn)了一些復(fù)制網(wǎng)站。很快,清除原始視頻已變得不那么重要了,重新上傳視頻副本的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了科技公司的反應(yīng)能力。

　　人工智能專(zhuān)家也坦承,沒(méi)有任何技術(shù)可以在流媒體平臺(tái)上進(jìn)行萬(wàn)無(wú)一失的暴力檢測(cè)。專(zhuān)門(mén)從事人工智能應(yīng)用的視頻分析公司“視頻情報(bào)員”的首席執(zhí)行官卡坦說(shuō),“人們認(rèn)為人工智能可以做所有事情并檢測(cè)所有事情,但問(wèn)題是你還要留出空間和時(shí)間來(lái)應(yīng)對(duì)虛假警報(bào)的問(wèn)題。”

　　此外,即便面臨著社會(huì)輿論的壓力,臉書(shū)等社交媒體也不能不考慮其成本問(wèn)題。

　　根據(jù)報(bào)道,哪怕是最小的改革努力也會(huì)伴隨著巨大的成本。如果推特和臉書(shū)以影響參與度或打壓內(nèi)容的方式對(duì)其平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管,或者因?yàn)橐�求用�?hù)加入其數(shù)據(jù)隱私控制而流失用戶(hù),則廣告收入可能會(huì)下降。去年,臉書(shū)因收入增長(zhǎng)低于預(yù)期,股票創(chuàng)下了歷史上最大的單日跌幅。當(dāng)時(shí)的輿論就指出,社交媒體公司努力解決其平臺(tái)的問(wèn)題激起了“華爾街的巨大反彈”。（陳小方）

　　多國(guó)擬立法遏制暴力事件網(wǎng)絡(luò)直播

　　新西蘭清真寺槍擊案主要嫌犯塔蘭特通過(guò)臉書(shū)賬號(hào)直播行兇過(guò)程,也令國(guó)際社會(huì)愈加關(guān)注網(wǎng)上暴力直播等利用社交媒體平臺(tái)傳播暴力、血腥內(nèi)容及極端思想的行為。國(guó)際輿論也呼吁在全球范圍內(nèi)加強(qiáng)對(duì)上述行為的立法監(jiān)管。

　　根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道,過(guò)去六年來(lái),有50多個(gè)國(guó)家通過(guò)了涉及社交媒體平臺(tái)監(jiān)管的法律。例如,自今年1月1日起,德國(guó)針對(duì)社交媒體平臺(tái)的監(jiān)管法案《網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》正式施行。根據(jù)該法案,對(duì)虛假新聞、仇恨言論等違法內(nèi)容處理不力、不當(dāng)?shù)纳缃痪W(wǎng)絡(luò)平臺(tái),將被處以最高5000萬(wàn)歐元的罰金。

　　在布魯塞爾,歐盟委員會(huì)已向社交媒體平臺(tái)發(fā)出通知,要求它們必須找到一種方法,在接到通知的一個(gè)小時(shí)內(nèi)刪除極端主義內(nèi)容,否則將面臨法律制裁。

　　2006年底,韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了“促進(jìn)通過(guò)信息通訊網(wǎng)及個(gè)人信息保護(hù)有關(guān)法律”修正案,規(guī)定在點(diǎn)擊量超過(guò)10萬(wàn)的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和公共機(jī)關(guān)網(wǎng)站的留言欄上登載照片、發(fā)布視頻、文章等內(nèi)容時(shí),必須要以真實(shí)姓名加入會(huì)員。這也在一定程度上遏制了暴力事件的網(wǎng)絡(luò)傳播。

　　通過(guò)法律的形式來(lái)監(jiān)管社交媒體及用戶(hù)在社交媒體上的行為,雖然往往會(huì)滯后,但卻必不可少。

　　近日,在此次發(fā)生槍擊案的新西蘭,就有相關(guān)專(zhuān)家呼吁設(shè)立新法規(guī),督促社交媒體不再允許用戶(hù)任意直播,“使得只有認(rèn)證賬戶(hù)才能獲準(zhǔn)在社交媒體發(fā)布直播內(nèi)容,而認(rèn)證用戶(hù)一旦直播暴力和仇恨言論,就會(huì)失去發(fā)布權(quán)限”。

　　此外,英國(guó)官員也聲稱(chēng),如果科技公司不能阻攔仇恨言論和暴力直播在網(wǎng)絡(luò)上的擴(kuò)散,他們就應(yīng)準(zhǔn)備面對(duì)法律的制裁。英國(guó)內(nèi)政大臣賈維德在推特上呼吁社交媒體平臺(tái)采取更多行動(dòng),阻止暴力極端思想借臉書(shū)、推特、優(yōu)兔等平臺(tái)擴(kuò)散。英國(guó)議會(huì)的一個(gè)委員會(huì)也要求臉書(shū)為在其平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任。（際文）