原標題：單靠社交媒體自我約束已遠遠不夠

　　網上暴力直播丑聞在全球多國一再發(fā)生,凸顯了社交媒體的自我監(jiān)管和自律機制存在著嚴重缺陷。人們不禁要問,在暴力事件的網絡傳播上,社交媒體是否扮演著“助紂為虐”的角色?這種情況又如何避免?

　　由于缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管和規(guī)定,社交媒體平臺沒有統(tǒng)一的攔截和刪除暴力視頻的相關標準,僅靠自我約束已遠遠不夠。新西蘭清真寺槍擊案發(fā)生后,面對質疑,臉書方面至今并未給出相應的說明。臉書發(fā)言人只是解釋了事后的應對情況。也有媒體注意到,臉書是在事發(fā)約一小時后才刪除了原始視頻。這隨即引發(fā)了另一個問題,即臉書是否存在為吸引關注度“延遲”刪除的做法。優(yōu)兔也拒絕對“延遲”刪除發(fā)表評論,但其確實對具有紀錄片或新聞價值的暴力內容有“例外”處理。

　　麻省理工學院公民媒體中心主任朱克曼認為,網絡直播服務對于全世界來說都是有利的,“問題在于社交媒體平臺需要及時應對暴力直播行為,并對平臺內容加強監(jiān)管,以防止這些內容擴散。”

　　臉書等社交媒體因新西蘭槍案視頻飽受抨擊,但其也對大眾坦承了目前面臨的困境,那就是及時發(fā)現和清除暴力直播視頻的難度之大,遠遠超過社媒平臺的應對能力。

　　據報道,為了應對社會輿論對平臺內容的不滿,臉書雇用了1.5萬多名員工和合同工來對平臺內容進行審核。而且,臉書和優(yōu)兔都在利用人工智能算法每分鐘巡邏其平臺上發(fā)布的內容,檢測和刪除違反各自政策的圖片、視頻和文字。

　　盡管如此,新西蘭清真寺槍擊事件還是讓社媒應對能力的局限性暴露無遺。

　　根據報道,在新西蘭清真寺槍擊事件發(fā)生后,從互聯(lián)網上清除暴力視頻就如同在玩打鼴鼠游戲。一開始,相關平臺迅速刪除了兇手的賬戶和視頻,但隨后立即出現了一些復制網站。很快,清除原始視頻已變得不那么重要了,重新上傳視頻副本的速度遠遠超過了科技公司的反應能力。

　　人工智能專家也坦承,沒有任何技術可以在流媒體平臺上進行萬無一失的暴力檢測。專門從事人工智能應用的視頻分析公司“視頻情報員”的首席執(zhí)行官卡坦說,“人們認為人工智能可以做所有事情并檢測所有事情,但問題是你還要留出空間和時間來應對虛假警報的問題。”

　　此外,即便面臨著社會輿論的壓力,臉書等社交媒體也不能不考慮其成本問題。

　　根據報道,哪怕是最小的改革努力也會伴隨著巨大的成本。如果推特和臉書以影響參與度或打壓內容的方式對其平臺進行監(jiān)管,或者因為要求用戶加入其數據隱私控制而流失用戶,則廣告收入可能會下降。去年,臉書因收入增長低于預期,股票創(chuàng)下了歷史上最大的單日跌幅。當時的輿論就指出,社交媒體公司努力解決其平臺的問題激起了“華爾街的巨大反彈”。（陳小方）

　　多國擬立法遏制暴力事件網絡直播

　　新西蘭清真寺槍擊案主要嫌犯塔蘭特通過臉書賬號直播行兇過程,也令國際社會愈加關注網上暴力直播等利用社交媒體平臺傳播暴力、血腥內容及極端思想的行為。國際輿論也呼吁在全球范圍內加強對上述行為的立法監(jiān)管。

　　根據《紐約時報》的一篇報道,過去六年來,有50多個國家通過了涉及社交媒體平臺監(jiān)管的法律。例如,自今年1月1日起,德國針對社交媒體平臺的監(jiān)管法案《網絡執(zhí)行法》正式施行。根據該法案,對虛假新聞、仇恨言論等違法內容處理不力、不當的社交網絡平臺,將被處以最高5000萬歐元的罰金。

　　在布魯塞爾,歐盟委員會已向社交媒體平臺發(fā)出通知,要求它們必須找到一種方法,在接到通知的一個小時內刪除極端主義內容,否則將面臨法律制裁。

　　2006年底,韓國國會通過了“促進通過信息通訊網及個人信息保護有關法律”修正案,規(guī)定在點擊量超過10萬的門戶網站和公共機關網站的留言欄上登載照片、發(fā)布視頻、文章等內容時,必須要以真實姓名加入會員。這也在一定程度上遏制了暴力事件的網絡傳播。

　　通過法律的形式來監(jiān)管社交媒體及用戶在社交媒體上的行為,雖然往往會滯后,但卻必不可少。

　　近日,在此次發(fā)生槍擊案的新西蘭,就有相關專家呼吁設立新法規(guī),督促社交媒體不再允許用戶任意直播,“使得只有認證賬戶才能獲準在社交媒體發(fā)布直播內容,而認證用戶一旦直播暴力和仇恨言論,就會失去發(fā)布權限”。

　　此外,英國官員也聲稱,如果科技公司不能阻攔仇恨言論和暴力直播在網絡上的擴散,他們就應準備面對法律的制裁。英國內政大臣賈維德在推特上呼吁社交媒體平臺采取更多行動,阻止暴力極端思想借臉書、推特、優(yōu)兔等平臺擴散。英國議會的一個委員會也要求臉書為在其平臺上發(fā)布的內容承擔法律責任。（際文）